Dřevem místo uhlím
| 4. 6. 2017V posledních desetiletích se i v energetice objevuje více pojmů, které jsou spíše ideologické než odborné. Environmentální aktivisté kupř. označují zdroje vodní, solární, větrné a biomasu za čisté, zelené a ekologické. Naopak ty fosilní a jaderné zdroje za špinavé a neekologické. Velice často však vůbec není jasné, co tyto pojmy reálně znamenají.
Ve skutečnosti má totiž každý zdroj negativní ekologické dopady. Jejich míra pak často závisí na podmínkách, ve kterých se buduje, a také na velikosti zdroje. Instalace velkých fotovoltaických polí na orné půdě určitě nemusí být příliš ekologická a značné dopady na životní prostředí může mít i velká větrná turbína či jejich pole. Významné ekologické škody může způsobit také rozsáhlá přehrada a velká hydroelektrárna.
V posledních letech se však stále více projevují negativní dopady spojené s prosazováním dalšího „čistého“ zdroje. Jde o biomasu, která figuruje jako důležitý čistý ekologický zdroj ve většině energetických koncepcí prosazovaných environmentálními hnutími. I v koncepcích Energetická (r)evoluce a Chytrá energie našich Greenpeace a Hnutí Duha určených pro Česko je významným předpokládaným zdrojem elektřiny právě využití biomasy.