Aktuální číslo:

2019/5

Téma měsíce:

Sport

Soudržnost vědecké obce

 |  6. 9. 2012
 |  Vesmír 91, 473, 2012/9

Nikdy jsem si nemyslel, že přijde chvíle, kdy se rozhodnu napsat dopis redakci časopisu, jehož jsem dlouholetým a víceméně pravidelným čtenářem. Necítím se k tomu oprávněn, protože většina příspěvků ve Vesmíru je svou úrovní mimo moji možnou kritiku, ale po seznámení s obsahem čísla 5/2012 si myslím, že je tam obsažen, jistě jen kouzlem nechtěného, vztah a informace, ke které se chci vyjádřit.

Již úvodník (Vesmír 91, 251, 2012/5) upozorňuje na dvojici článků týkající se hodnocení díla Petra Pokorného Neklidné časy (Vesmír 91, 305, 2012/5 a 91, 307, 2012/5). Nebudu úroveň obou příspěvků komentovat, protože je napsali jistě po zralé úvaze lidé velmi vzdělaní, hlásící se k elitě této společnosti, a proto jsou mé prvoplánové laické asociace s pavlačí jistě mylné a dané tím, že nejsem dost vzdělán, abych pochopil vysokou úroveň zveřejněné polemiky.

Nicméně se nemohu ubránit, abych se nezamyslel nad tím, zda nevalná pozice české biologické vědy v porovnání s Evropou, tak jak je zmíněna v příspěvku bezprostředně předcházejícím (pozn. red.: v článku V. Hořejšího a J. Lukeše: Jak jsou na tom biologické vědy v porovnání s Evropou, Vesmír 91, 302, 2012/5), vysoké debatě o díle Neklidné časy nesouvisí právě se vztahy mezi příslušníky vědecké obce. Kladu si otázku, zda vysoký rating relativně malých států není dán tím, že se tam vědci navzájem podporují, utvářejí širší, věkově i odborně pestré týmy, jejichž členové berou úspěch jednoho z nich jako úspěch svůj a jsou připraveni jej podpořit. Nedostatek podobné sounáležitosti a důvěry mezi naší vědeckou komunitou nemohou nahradit žádné peníze. Ty mohou možná zlepšit technické i administrativní podmínky vědecké práce, ale klíčovým faktorem zůstane vždy schopnost lidí, jejich vzájemné vztahy a společné cíle.

Dovoluji si doufat, že redakční rada Vesmíru připustila plýtvání vzácným mediálním prostorem na vysokou debatu vědeckých elit o osobních animozitách právě proto, aby v návaznosti na článek o postavení biologické vědy dal Vesmír obecnější odpověď na to, proč tomu tak je. Je to odpověď nejen na otázku postavení biologické vědy, ale i české vědy, ekonomiky, politiky a společnosti jako celku.

V každém případě chci za takovou ilustrativní odpověď upřímně poděkovat.

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost

O autorovi

Ladislav Žák

 

Doporučujeme

Laki – sopka, která pomohla zažehnout Velkou francouzskou revoluci

Laki – sopka, která pomohla zažehnout Velkou francouzskou revoluci

Prokop Závada, Petr Brož  |  20. 5. 2019
V roce 1783 došlo na Islandu k erupci sopky Laki, která významně proměnila směřování lidské společnosti. Jedovaté plyny, které se během erupce...
Svaly z prášků, svaly v prášku?

Svaly z prášků, svaly v prášku?

Doménou zneužívání anabolik není jen vrcholový sport. Umělé zvýšení výkonnosti, nárůst svalů, ale i sebevědomí, bez ohledu na důsledky, láká mnohé...
Sport a mýtus o sedavé společnosti

Sport a mýtus o sedavé společnosti uzamčeno

Ondřej Špaček  |  6. 5. 2019
„Češi se přestávají hýbat, změnit to chce projekt ‚Česko sportuje‘.“ Tímto titulkem u tiskové zprávy zahájil před šesti lety Český olympijský...

Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru

Tištěná i elektronická
verze časopisu
Digitální archiv
od roku 1994
Speciální nabídka
pro školy a studenty

 

Objednat předplatné