mff2024mff2024mff2024mff2024mff2024mff2024

Aktuální číslo:

2024/2

Téma měsíce:

Faleš

Obálka čísla

Soudržnost vědecké obce

 |  6. 9. 2012
 |  Vesmír 91, 473, 2012/9

Nikdy jsem si nemyslel, že přijde chvíle, kdy se rozhodnu napsat dopis redakci časopisu, jehož jsem dlouholetým a víceméně pravidelným čtenářem. Necítím se k tomu oprávněn, protože většina příspěvků ve Vesmíru je svou úrovní mimo moji možnou kritiku, ale po seznámení s obsahem čísla 5/2012 si myslím, že je tam obsažen, jistě jen kouzlem nechtěného, vztah a informace, ke které se chci vyjádřit.

Již úvodník (Vesmír 91, 251, 2012/5) upozorňuje na dvojici článků týkající se hodnocení díla Petra Pokorného Neklidné časy (Vesmír 91, 305, 2012/5 a 91, 307, 2012/5). Nebudu úroveň obou příspěvků komentovat, protože je napsali jistě po zralé úvaze lidé velmi vzdělaní, hlásící se k elitě této společnosti, a proto jsou mé prvoplánové laické asociace s pavlačí jistě mylné a dané tím, že nejsem dost vzdělán, abych pochopil vysokou úroveň zveřejněné polemiky.

Nicméně se nemohu ubránit, abych se nezamyslel nad tím, zda nevalná pozice české biologické vědy v porovnání s Evropou, tak jak je zmíněna v příspěvku bezprostředně předcházejícím (pozn. red.: v článku V. Hořejšího a J. Lukeše: Jak jsou na tom biologické vědy v porovnání s Evropou, Vesmír 91, 302, 2012/5), vysoké debatě o díle Neklidné časy nesouvisí právě se vztahy mezi příslušníky vědecké obce. Kladu si otázku, zda vysoký rating relativně malých států není dán tím, že se tam vědci navzájem podporují, utvářejí širší, věkově i odborně pestré týmy, jejichž členové berou úspěch jednoho z nich jako úspěch svůj a jsou připraveni jej podpořit. Nedostatek podobné sounáležitosti a důvěry mezi naší vědeckou komunitou nemohou nahradit žádné peníze. Ty mohou možná zlepšit technické i administrativní podmínky vědecké práce, ale klíčovým faktorem zůstane vždy schopnost lidí, jejich vzájemné vztahy a společné cíle.

Dovoluji si doufat, že redakční rada Vesmíru připustila plýtvání vzácným mediálním prostorem na vysokou debatu vědeckých elit o osobních animozitách právě proto, aby v návaznosti na článek o postavení biologické vědy dal Vesmír obecnější odpověď na to, proč tomu tak je. Je to odpověď nejen na otázku postavení biologické vědy, ale i české vědy, ekonomiky, politiky a společnosti jako celku.

V každém případě chci za takovou ilustrativní odpověď upřímně poděkovat.

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost

O autorovi

Ladislav Žák

 

Doporučujeme

Pravá faleš, nebo falešná pravda

Pravá faleš, nebo falešná pravda uzamčeno

Halina Šimková, Jan Strojil  |  5. 2. 2024
Žádná společnost na světě nemá tolik prostředků či energie, aby dokázala efektivně bojovat proti všem podezřením z ohrožení. Používáme proto...
Koho balamutí tořiče

Koho balamutí tořiče uzamčeno

Jiří Sádlo  |  5. 2. 2024
Vstavačovité tořiče, rod Ophrys, jsou hodně složité a osobité. Dlouho se ví a říká, že klamou své hmyzí opylovače. Méně se připouští, že...
20 let s grafenem

20 let s grafenem uzamčeno

Jan Kunc  |  5. 2. 2024
Grafen, dvoudimenzionální alotrop uhlíku, vyvolal velkou vlnu pozornosti v roce 2004. Jak se tento význačný vědecký směr formoval, jaké byly jeho...