Aktuální číslo:

2022/7

Téma měsíce:

Rovnováha

Bič, který si pleteme

 |  6. 9. 2021
 |  Vesmír 100, 580, 2021/9

V polovině července napsal Miroslav Korecký do MF Dnes sloupek „Kdo by dělal pokrývače, když může klimaticky brázdit Afriku“, v němž se podivoval nad mezinárodními zkušenostmi a vzděláním mladých expertek, které mu k tématu klimatického balíčku nabídla jedna neziskovka. Text je to pozoruhodný nejen kvůli neskrývanému šovinismu a argumentační kluzkosti („Stihne-li mladá žena … vystudovat v cizině, … brázdit svět, … jaký div, že u nás nikdo nechce dělat pokrývače, servírku…“), ale rovněž kvůli smělému výpadu v závěru: „Mimochodem – v tom e-mailu z neziskovky bylo pár gramatických chyb, ale to se dá asi čekat, že když někdo pendluje po všech těch Montanách a Oslech, blbiny neřeší.“

Neohrožený bojovník proti feminizaci naší expertní scény se stylizuje do role ochránce mateřského jazyka poukazem na podezřelou internacionálnost vnucovaných odbornic. Ve skutečnosti je to podlý útok ve stylu: pokud nemáš, čím bys oponenta očernil, použij gramatické chyby. Asi mi dáte za pravdu, že toto není ojedinělá strategie. Stačí se porozhlédnout po libovolné internetové diskusi a brzy na podobný argument „gramatikou“ narazíte.

Čím to je, že máme potřebu upozorňovat na tyto nepodstatné formální detaily? Na vině je stále přežívající jazykový purismus, resp. preskriptivní přístup k jazyku, který je v nás po generace pěstován. Kolegové lingvisti se sice z toho snaží vyvinit s tím, že nic takového u nás už léta neexistuje, vždyť nemáme ani jazykový zákon, ani žádnou formální vymahatelnost pravidel. Pravda je podle mě ale komplikovanější.

Preskripce se u nás projevuje jako hýčkaný pocit, že jsme oprávněni dehonestovat kohokoli, kdo mluví či píše jinak, než jak je to uvedeno v kodifikačních příručkách. Nejde přitom o srozumitelnost či naplnění komunikačního cíle, ale čistě o formální shodu s pravidly pravopisu, což je mimochodem příručka, která za dva roky oslaví 30 let od své poslední větší novelizace.

Takže ještě jednou (i když bohužel asi ne naposledy): odchylka od pravopisu není důvod k výsměchu, stigmatizaci ani puvoár k negativnímu hodnocení. Pokud někoho soudíte podle těchto formálních ukazatelů, vypovídá to spíš o vaší povrchnosti či frustraci, že se vám nedostává skutečných argumentů. 

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Sociologie, Lingvistika

O autorovi

Václav Cvrček

Václav Cvrček, Ph.D., (*1981) vystudoval bohemistiku, lingvistiku a fonetiku na FF UK. V disertační práci na oboru matematická (korpusová) lingvistika se věnoval otázce regulace jazyka a lingvistických intervencí do jazykového vývoje. V současnosti je vědeckým pracovníkem Ústavu Českého národního korpusu FF UK (www.korpus.cz).

Doporučujeme

Podařilo se obnovit známky života u hodinu mrtvého prasete

Podařilo se obnovit známky života u hodinu mrtvého prasete audio

Jaroslav Petr  |  11. 8. 2022
Po experimentu, který částečně obnovil životní pochody v mozku odebraném před několika hodinami praseti, přichází tým z Yaleovy univerzity s...
„Méně jíst a více cvičit!“

„Méně jíst a více cvičit!“ uzamčeno

Adam Obr  |  12. 7. 2022
Tuto radu dostal prakticky každý, kdo se někdy ve svém životě rozhodl zhubnout. Snížit „aspoň o dvě kila“ hmotnost svých tukových zásob...
Spolupráce s Ruskem po 24. únoru 2022

Spolupráce s Ruskem po 24. únoru 2022 uzamčeno

Vladimír Wagner  |  11. 7. 2022
Ruská invaze dopadá i na vědeckou spolupráci, mnohé z mezinárodních projektů byly po invazi zrušeny nebo jsou významně ohroženy. Zmínit lze třeba...

Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru

Tištěná i elektronická
verze časopisu
Digitální archiv
od roku 1994
Speciální nabídka
pro školy a studenty

 

Objednat předplatné