i

Aktuální číslo:

2026/6

Téma měsíce:

Odolnost

Obálka čísla

Někde mezi rychlou a pomalou vědou

 |  9. 1. 2017
 |  Vesmír 96, 52, 2017/1

Potřebuje náš akademický svět zpomalit? Je třeba začít kultivovat princip či dokonce etiku pomalosti? Nebo naše vědecké prostředí v jistém ohledu potřebuje naopak zrychlit?

Věda je v moderní době neodmyslitelnou součástí společenské dynamiky a také ji spoluutváří celá řada proměnných „ne-vědeckého“ charakteru. Zkoumáme-li vědecký provoz, musíme zohlednit historické kontexty, technologické prostředí i společenské podmínky, za nichž věda vzniká. Na pozadí různých „symptomů“ či „nemocí“ vědy lze poté vysledovat, jak do procesu vědeckého bádání vstupují zmiňované proměnné a jiné dobové a ideologické souvislosti.

Za jednu z nemocí vědy je dle několika výzkumů z anglofonních, ale i z dalších evropských zemí považován nárůst pracovní zátěže, stres, úzkost, uspěchanost, nedostatek času, vyčerpání, syndrom vyhoření.

Vědci zaznamenávají celkové „zrychlení“ akademického života, nespokojenost s pracovními podmínkami a s tím, že „toho máme pořád více“ (číst, psát, vyplňovat). Mnohdy trávíme více času nad reporty, administrativou a plánováním než nad samotným bádáním.

Příčin tohoto „zrychlení“ je řada: věda dnes ve většině disciplín znamená „velkou vědu“, ve které se ustavuje slepá logika ekonomicky měřitelné produktivity a růstu, důraz na vykazování výzkumu spíše než na jeho podstatu. Křečovitá posedlost málo jasnými pojmy jako je excelence, inovace a konkurenceschopnost ve vědních politikách a dramatické proměny publikační krajiny – vznik publikačních oligopolů, problém otevřeného přístupu – pak představují další zdroje celkové intenzifikace vědeckého života.

Postavu vědkyně či vědce solitéra bádající nad svým objektem nahradil vědecký tým, vědecký projekt, striktně daná evaluační a finanční struktura, opakované pokusy o rychlé propojení výzkumu s jeho aplikací a celým aparátem metrik, které do velké míry rozhodují, jak se dnes „účtuje“ vědecký výstup.

Mnoho empiricky podložených studií skutečně potvrzuje, že pryč je doba, kdy pověstná slonovinová věž, laboratoř či vědecký kabinet představovaly oázy neunáhlenosti, rozvahy, pomalé akumulace poznatků, dostatku času na psaní, čtení, debatování, přesvědčování, chybování, přepisování, přehodnocování, rozvádění, experimentování. Podobně jsou dle mnohých pryč doby, kdy byly univerzity a vědecké instituce klidnými místy „odpojenými“ od logiky růstu a sociálního zrychlení.

Nyní vidíte 23 % článku. Co dál:

Jsem předplatitel, mám plný přístup
Jsem návštěvník
Chci si přečíst celé číslo
Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru. Více o předplatném
OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost
RUBRIKA: Eseje

O autorovi

Filip Vostal

Filip Vostal, Ph.D., (*1983) pracuje jako vědecký asistent ve Filosofickém ústavu AV ČR a přednáší na Anglo-americké univerzitě v Praze. V dubnu 2016 mu vyšla kniha Accelerating Academia: The Changing Structure of Academic Time v nakladatelství Palgrave Macmillan. V současnosti je řešitelem juniorského projektu Hledání ztraceného času: Epistemické implikace časového presu v současném českém akademickém prostředí, financovaného GA ČR. V roce 2016 obdržel Prémii Otta Wichterleho.
Vostal Filip

Doporučujeme

Příliš otevřené dveře

Příliš otevřené dveře

Jan Vevera  |  1. 6. 2026
Psychiatrie byla kdysi kritizována za to, že zavírá své dveře, a s nimi i pacienty za zdmi léčeben. Dnes čelí jinému problému – její dveře jsou...
Tranzistor na bázi bismutu

Tranzistor na bázi bismutu uzamčeno

Lukáš Tabery  |  1. 6. 2026
Cesta od třídimenzionálního planárního tranzistoru k dvoudimenzionálnímu a odtud zpět do tří dimenzí – k integraci M3D. Narůstající závislost...
Starý recept pro nové kosti

Starý recept pro nové kosti uzamčeno

Petr Pokorný, Adam Zabloudil  |  1. 6. 2026
Kovový implantát býval chápán jako trvalá výztuha těla: něco jako pevný nýt v mostní konstrukci. Moderní medicína však stále častěji hledá...