Aktuální číslo:

2018/10

Téma měsíce:

Navigace

Podhoubí pro excelenci

Rozhovor s Jiřím Drahošem
 |  9. 7. 2015
 |  Vesmír 94, 390, 2015/7

Předseda Akademie věd ČR Jiří Drahoš vysvětluje, proč motto nové strategie jím řízené instituce – „špičkový výzkum ve veřejném zájmu“ – neznamená přesun důrazu ze základního k aplikovanému výzkumu. Lze vůbec vytvořit společnou strategii pro desítky ústavů s vysokou mírou samostatnosti? A jak dosáhnout toho, aby byl výzkum skutečně špičkový?

K úvahám o vzniku ministerstva pro vědu, popřípadě pro vědu a vysoké školy, se stavíte dosti rezervovaně. Z čeho máte obavy?

Například v Německu sice ministerstvo pro vzdělávání a vědu mají, ale systém fungující v jedné zemi nelze automaticky přenést do jiné. Permanentní výměny našich ministrů školství dokazují, že zatím nemáme dostatečnou politickou kulturu. Ministři jsou politické figury, bohužel to většinou platí i o náměstcích a někdy se to přenáší až na vrchní ředitele, ba dokonce na ředitele odborů, takže je to velmi nestabilní prostředí. Akademie věd je nepochybně daleko stabilnější instituce. Kdybychom byli v Německu, nijak bych se nebránil tomu, aby AV formálně spadala pod příslušné ministerstvo, v ČR je ale na místě být obezřetný. V každém případě se snažíme v této věci intenzivně komunikovat s úřadem vicepremiéra Bělobrádka.

Povídáme si krátce po konferenci o neuniverzitním výzkumu, na níž Akademie věd hostila mimo jiné zástupce čtyř největších německých výzkumných společností, takže srovnání s Německem se nabízí povícero. Čím byste se rád inspiroval?

Prezident Společnosti Maxe Plancka Martin Stratmann zmiňoval, že institucionální financování se na jejich rozpočtu podílí zhruba z 85 %. Jejich seniorní pracovníci dokonce nesmějí soutěžit o granty DFG (německá grantová agentura, pozn. red.). Rád bych se dožil toho, aby vedoucí vědečtí pracovníci AV měli zakázáno žádat o granty GA ČR, aby nemuseli soutěžit o finanční prostředky, ale naopak měli dostatek času a prostoru pro skutečnou vědeckou práci. Obávám se však, že ani ve své funkci, ani ve svém životě se mi to nepodaří.

Postavení a role Společnosti Maxe Plancka je ale jiné než postavení AV ČR, obtížně se to srovnává.

Jistě, ale u nás stále rezonují představy z počátku devadesátých let, bohužel s důrazem na účelové financování. Pamatuji si, jak bývalý premiér Petr Nečas na sněmu Svazu průmyslu a dopravy sdělil, že

Nyní vidíte 12 % článku. Co dál:

Jsem předplatitel, mám plný přístup
Jsem návštěvník
Chci si přečíst celé číslo
Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru. Více o předplatném
OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost
RUBRIKA: Rozhovor

O autorech

Ivan Boháček

Ondřej Vrtiška

Doporučujeme

Vlaštovka extrémista

Vlaštovka extrémista

Jaroslav Cepák, Petr Klvaňa  |  10. 10. 2018
Díky satelitní telemetrii se podařilo odhalit vpravdě neuvěřitelné výkony některých ptačích druhů. Nejznámějším je zřejmě osmidenní nonstop let...
Velké umění astronavigace: Od astrolábu po sextant

Velké umění astronavigace: Od astrolábu po sextant

Petr Scheirich  |  1. 10. 2018
Staří mořeplavci prý určovali polohu své lodi podle hvězd. Tato rozšířená romantická představa je ale nesprávná. Metoda astronavigace nikdy nebyla...
Jak se neztratit na moři

Jak se neztratit na moři

Petr Scheirich  |  1. 10. 2018
Dle znamenitého pozorování Slunce a Měsíce shledávám naši zeměpisnou délku 178° 18' 30" západně od Greenwiche. Zeměpisná délka dle logu je 175°...

Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru

Tištěná i elektronická
verze časopisu
Digitální archiv
od roku 1994
Speciální nabídka
pro školy a studenty

 

Objednat předplatné