Zvládáte odborné diskuse?

Dlouholetým působením v nějakém oboru člověk nejen nashromáždí určité množství znalostí, ale získá i jistou schopnost nahlížet na věci jinak než ostatní. Postiženy jsou i disciplíny chlubící se značnou exaktností. Některé brouky od sebe rozezná jen cvičený entomolog, jisté znaky na kostech bezpečně určí jen paleontolog či antropolog a určité patogenní mikroorganizmy najde v tkáňových preparátech jen důkladně zaškolený histolog nebo parazitolog. Ti všichni časem získali cit vnímat a odlišovat i tam, kde netrénovaní jedinci vidí jen jednotvárnost a neodliší nic. Poněkud to v našich očích možná degraduje přísně vědeckou metodiku a do jisté míry to zpochybňuje obecný požadavek opakovatelnosti každého experimentu, ale je to tak. A je dobře, že to tak je – který pacient by dal přednost začínajícímu medikovi před zkušeným diagnostikem?

Přesto v některých případech může být užitečný i pohled „nezkušeného laika“. On zase dokáže občas odhalit nečekané souvislosti tam, kde odborníkovi zvyk zatemnil všímavost a v rutině utonula jeho touha objevovat.

U dvojice článků o interpretaci mayských vyobrazení vám možná bude jeden z názorů připadat jednoznačně správnější a nebudete váhat nad tím, komu „dát svůj hlas“. Je-li tomu tak (a tak tomu rozhodně být nemusí), poslouží vám oba materiály – otištěné takto pěkně pospolu – ke kontrole míry tolerance k názorům, které se zrovna nemusejí přesně shodovat s těmi vašimi.

Tak co? Máte chuť argumentovat (což je postup jistě vědecký), nebo se dát do boje (což je postoj jistě lidský)?