Aktuální číslo:

2022/7

Téma měsíce:

Rovnováha

Různé čtení stejných dat

 |  6. 9. 2021
 |  Vesmír 100, 256, 2021/9

„Data nelžou,“ praví tradovaná poučka. Platí s výjimkou případů, kdy data lžou (vzorek byl kontaminován, přístroj špatně kalibrován, kolega si ulehčil práci drobným podvůdkem…). Sběrem dat navíc práce nekončí, diskuse se vedou až nad jejich interpretací. A v ní se otevírá další široký prostor pro vědomá i nevědomá pochybení, předpojatosti a zkreslení.

Názorně to ilustruje tým vedený berlínským psychologem Martinem Schweinsbergem. Oslovil psychology z různých institucí a všem poskytl totožný soubor dat: téměř 8000 komentářů (obsahujících 3,9 milionu slov) stažených z diskusí na serveru Edge.org. Účastníci experimentu na nich měli ověřit dvě hypotézy: že diskutéři s vyšším profesním statusem jsou v diskusích výřečnější než jejich méně vážení kolegové a že ženy se do diskuse zapojují tím více, čím více žen se jí už účastní.

Nejen výsledky, ale i použité metody všichni účastníci sdíleli na webu DataExplained. net. Po vyřazení špatně zdokumentovaných analýz zůstalo 29 výsledků, mezi nimiž byly obrovské rozdíly. Ve 29 % případů vyšlo, že diskutéři s vyšším statusem diskutují obsáhleji, 21 % analýz ale dospělo k opačnému výsledku a zbytek nenašel žádný významný rozdíl. Podle 64 % analýz se potvrdila hypotéza o vlivu počtu žen na ochotu další ženy vstoupit do diskuse, 21 % ale ukázalo na opačnou korelaci a 15 % nezaznamenalo rozdíl.

Příčina rozdílů tkví v různých definicích (např. profesní status někdo určoval pracovní pozicí, někdo počtem citací nebo výší h-indexu), v použitých metodách (někdo počítal slova, někdo znaky, další celé příspěvky bez ohledu na jejich rozsah), roli hrály i použité statistické techniky.

V některých oborech je interpretace dat jistě méně divoká než ve volně definovaném psychologickém experimentu, ale prostor pro rozdíly je všude. I to je jistě jeden z důvodů, proč se mnohé studie (včetně zásadních výzkumů v medicíně) nedaří replikovat.1)

Schweinsberg M. et al.: Organ. Behav. Hum. Decis. Process., 2021, DOI: 10.1016/j.obhdp.2021.02.003

Poznámky

1) Viz např. Cvek B.: Kostlivec nezopakovatelnosti ve skříni vědeckého publikování. Vesmír online, 4. 6. 2014.

 

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Psychologie a psychiatrie
RUBRIKA: Zákulisí

O autorovi

Ondřej Vrtiška

Mgr. Ondřej Vrtiška (*1976) je původním vzděláním biolog se specializací na hydrobiologii (PřF UK), utekl z oborů žurnalistika a kulturní antropologie (obojí FSV UK). Od r. 2001 pracuje jako vědecký novinář, na téma „věda v médiích“ přednáší pro vědce i pro laickou veřejnost. Z úžasu nevycházející pozorovatel memetické vichřice. Občas napíná plachty, občas staví větrolam.
Vrtiška Ondřej

Doporučujeme

Podařilo se obnovit známky života u hodinu mrtvého prasete

Podařilo se obnovit známky života u hodinu mrtvého prasete audio

Jaroslav Petr  |  11. 8. 2022
Po experimentu, který částečně obnovil životní pochody v mozku odebraném před několika hodinami praseti, přichází tým z Yaleovy univerzity s...
„Méně jíst a více cvičit!“

„Méně jíst a více cvičit!“ uzamčeno

Adam Obr  |  12. 7. 2022
Tuto radu dostal prakticky každý, kdo se někdy ve svém životě rozhodl zhubnout. Snížit „aspoň o dvě kila“ hmotnost svých tukových zásob...
Spolupráce s Ruskem po 24. únoru 2022

Spolupráce s Ruskem po 24. únoru 2022 uzamčeno

Vladimír Wagner  |  11. 7. 2022
Ruská invaze dopadá i na vědeckou spolupráci, mnohé z mezinárodních projektů byly po invazi zrušeny nebo jsou významně ohroženy. Zmínit lze třeba...

Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru

Tištěná i elektronická
verze časopisu
Digitální archiv
od roku 1994
Speciální nabídka
pro školy a studenty

 

Objednat předplatné