Aktuální číslo:

2018/11

Téma měsíce:

Psychosomatika

Impakt faktor lepší než stranická legitimace

Ad V. Žárský, Vesmír 86, 749, 2007/12
 |  14. 2. 2008
 |  Vesmír 87, 69, 2008/2

Nejsa liškou chválící svůj kožich (nejsem placen z grantů, a tedy nejsem na úspěšné či neúspěšné straně), mohu si dovolit vstoupit do diskuse nestranně. Viktor Žárský, nepochybně vynikající biolog, nebyl už dlouho tak „mimo“ jako v tomto dopise. Zamíchal do diskuse o efektivitě grantového systému morální hodnocení uchazečů. Do diskuse o grantovém systému se vloudila antikomunistická agitka.

Nemohu posloužit statistickými daty, ale mám řadu kolegů a kamarádů, kteří přijali červenou knížku jako podmínku služebního postupu ve výzkumu. Ne pro víru, ale aby mohli mít vliv na to, co a jak se bude zkoumat. Nebyli komunisty, ale ředkvičkami. Lze to hodnotit jako morální poklesek, ale také jako zvýšení efektivity. Jaký rozdíl od připsání slavnějšího kolegy na grant nebo do článku, aby se zvýšila pravděpodobnost přijetí nebo publikace?

Nemyslím si, že by grantové agentury měly ambici hodnotit morální profil uchazečů, snaží se jen o efektivitu (aby bylo dosaženo cíle výzkumu) a finanční účinnost (aby se za dané peníze dosáhlo co nejvíce objevů). Dokonce se lze domnívat, že meziváleční vědci navrhující vylepšení lidského kmene sterilizací a vybíjením nekvalitních jedinců by byli grantově úspěšní: měli publikace, byli bráni vážně.

Zpátky k meritu diskuse – efektivitě grantového systému. Je na něm cosi zvráceného: základní výzkum je asi nejúspěšnější, když se co nejvíce poznatků a úvah sdílí co nejsnáze a nejrychleji. Soutěživý grantový systém podporuje utajení (až do publikace) a vede k přemíře publikací. Kdo se tím má brodit, než najde původní myšlenku! A paní Petáková (Vesmír 86, 605, 2007/10) má pravdu v tom, že nezbývá času na jiné, obecnější věci. Nechť se například redakce Vesmíru vyjádří, kolik dobrých autorů na výzvu k napsání popularizačního článku odpoví: píšu grantovou přihlášku. Jako mnoho dalších lidských samoorganizačních výmyslů je grantový systém špatný, ale nejlepší z toho, co jsme vymysleli. Jen je asi třeba být méně chamtivým.

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Bibliometrie

O autorovi

Miloš Tichý

* *

Doporučujeme

Závan kance

Závan kance

Oldřich Lapčík  |  5. 11. 2018
Možná jste to už také zažili. Maso máte od osvědčeného řezníka, vypadalo dobře, určitě bylo čerstvé. Tak proč, u všech všudy, přes vložené...
Je psychosomatika obchod s deštěm?

Je psychosomatika obchod s deštěm?

Vladislav Chvála  |  5. 11. 2018
Nedávné kauzy pochybných léčebných praktik, které zveřejnila Česká televize, rozbouřila odbornou i laickou veřejnost. Jsou všechny ty pokusy...
Hlubokomořské pytlíky vody

Hlubokomořské pytlíky vody uzamčeno

Adam Petrusek, Zuzana Musilová  |  5. 11. 2018
Jak jsou některé rostliny, ryby, žraloci a korýši schopni přežít několik kilometrů pod hladinou oceánů – v hloubce, kde je teplota vody velmi...

Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru

Tištěná i elektronická
verze časopisu
Digitální archiv
od roku 1994
Speciální nabídka
pro školy a studenty

 

Objednat předplatné