Eutanazie – a proč jsem proti

(ad Vesmír 80, 67, 2001/2)
 |  5. 6. 2001
 |  Vesmír 80, 305, 2001/6

Autor článku o eutanazii zastává názor, že eutanazie je naprosto nepřípustná, a to nejen z morálního hlediska, ale i z hlediska lékařské etiky. Své názory opírá zejména o možnost tlumení silných bolestí farmaky, dostatečnou péči pomocného i lékařského personálu o trpící, tvrdí, že nezvratný úmysl zemřít nemusí být nezvratný, a také koketuje s myšlenkou „Kdo může nutit lékaře, aby někoho zabil?“

Dost by mě zajímalo, kde bere MUDr. Radkin Honzák, CSc., tolik odvahy, že si dovolí upírat člověku jeho základní právo – právo vlastního rozhodnutí. Jestliže člověk shledá svůj život nehodným žití, má za všech okolností právo ho ukončit, bez ohledu na to, zda je to trpící nemocný, nebo zdravý člověk, kterého prostě a jednoduše život z nějakého důvodu omrzel. Proto nechápu, proč by měli lékaři kohokoli udržovat na přístrojích a silných sedativech (není-li naděje na pacientovo přežití), když si to dotyčný vlastně ani nepřeje.

Pokud někdo umírá, proč prodlužovat jeho agonii? Možnost, že nezvratné přání zemřít zase tak nezvratné není, je více než reálná. S tím souhlasím. Bohužel např. umírající na rakovinu si při této filozofii bude myslet, že rychlá smrt je pro něho špatná a že život (umírání) bude jistě lepší. Řekl bych, že ne – ty kruté bolesti asi nejsou nic moc. Souhlasíte? A i kdybychom je podle MUDr. Honzáka, CSc., tlumili různými farmaky, tak by to dotyčnému příliš nepomohlo, protože tišení bolestí stejně smrt neoddálí – pouze nemocnému umožní lépe vychutnat umírání. Já osobně bych dal přednost eutanazii a skonal alespoň trochu důstojně a rychle, ne pomalu, zfetovaný „tunami“ medikamentů. To už je ale na každém z vás.

Autor dále tvrdí, že nikdo nemůže nutit lékaře, aby ho usmrtil. To je jistě pravda, ale vždyť lékař v ideálním případě nemusí vůbec nikoho zabíjet. „Zájemce“ o smrt může onu magickou hranici překročit sám např. tím, že stiskne nějaké tlačítko nebo píst injekční stříkačky. Lékař bude pouze asistovat. Pokud i toto je proti Hippokratově přísaze, pak by asi stálo za to tuto přísahu pro současnou medicínu trochu upravit – určitě by to pomohlo spoustě trpících.

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Medicína

O autorovi

Tomáš Chrudimský

 

Doporučujeme

Recyklace plastového odpadu

Recyklace plastového odpadu

Zdeněk Kruliš  |  9. 12. 2019
Plastové odpady a jejich neblahý vliv na životní prostředí jsou poslední dobou námětem mnoha populárních i populárně- -naučných článků tištěných i...
Odpad, nebo surovina?

Odpad, nebo surovina?

Vladimír Wagner  |  9. 12. 2019
Pokud se ukáže hrozba rostoucí koncentrace CO2 pro vývoj klimatu opravdu tak veliká, jak předpokládají některé scénáře, bude třeba zrychlit cestu...
Modré moře pod blankytnou oblohou

Modré moře pod blankytnou oblohou

Jaromír Plášek  |  9. 12. 2019
Při pohledu na blankytnou oblohu si většina čtenářů určitě vzpomene, že za její barvu může jakýsi Rayleighův rozptyl slunečního světla. V případě...

Předplatným pomůžete zajistit budoucnost Vesmíru

Tištěná i elektronická
verze časopisu
Digitální archiv
od roku 1994
Speciální nabídka
pro školy a studenty

 

Objednat předplatné