Faktor čtyři

Nezpochybňuji žádný z uvedených faktů, pouze doplňuji další. Samotný faktor 4 nebyl nijak vypočítán, je to jen nekvalifikovaný odhad, stejně tak to mohlo být 6, 10 nebo 100. Tato čísla jsou výrazem čirého nadšení, jak dokumentuje doprovodný text: „Je to nové, jednoduché a vzrušující“ [...] místo aby se uvažovalo, zda to je reálné. Kdyby bylo, pak by to byl výtečný tip pro nejrůznější podnikatele, aby uvedeným zvýšením efektivnosti výroby předstihli konkurenci. [...] V knize se uvádí: „Meze růstu [předchozí kniha Římského klubu] byly založeny na silně zjednodušeném počítačovém modelu..., některá výchozí data o omezenosti zásob surovin se ukázala jako chybná.“ Vzhledem k tomu, že na Meze růstu před časem ekologové přísahali, je toto konstatování pozoruhodné. Kromě toho je to i první uvedení na pravou míru některých nereálných ekologických předpovědí. [...] Ve Faktoru 4 se dále píše, že při lepším využití efektivnosti o 3 % obdržíme přijatelný vývoj a při 5 % dojdeme ke skutečně přitažlivému scénáři. 21. století prý nemusí být deprimující, protože mohou být i ty nejtěžší globální problémy vyřešeny. To, že faktor 4 v tomto vyjádření odpovídá využití o 400 % lepšímu, potvrzuje dojem z textu, že celá kniha je založena na pouhých přáních, nikoli na výpočtech. Malá zběhlost autorů v kvantifikacích je patrná i z toho, že silně přehánějí už v titulu – jejich závěr, že stačí lepší využití o jednotky procent, je s předpokládanou hodnotou faktoru 4 v rozporu.