Nanočástice a tenké střevo

V článku Marka Janáče je nejen jazyková, ale zřejmě i faktická chyba: „Kontrastní látka potlačuje nežádoucího signál tenkého střeva“. Odhaduji, že naopak jednoznačné zobrazení tenkého střeva kontrastní náplní umožňuje rozlišit, co je střevo a co slinivka či žlučové cesty. Tvrzení, že by se bez této metody nedaly diagnosticky zobrazit žlučové cesty, mohu jako člověk, který ultrazvukem vyšetřuje více než 25 let, rovnou označit za nesmysl. Kromě toho výraz „okolní“ žlučové cesty je naprosto neobvyklý a nevýstižný.

MUDr. Petr Sucharda, CSc.

Odpověď doc. Tučka: Jde o využití superparamagnetických nanočástic železa jako NEGATIVNÍ kontrastní látky při zobrazování magnetickou rezonancí (MRI, nikoliv ultrazvukem) – tedy tato skutečně při MRI potlačuje signál tlustého střeva. Tím umožňuje lépe zobrazit některé patologické útvary v blízkém okolí tenkého střeva nebo v tenkém střevě samotném (žlučové kameny, nádory, maligní stenóza žlučových cest aj.). Více detailů se dá dohledat v časopise Biomaterials (doi: 10.1016/j.biomaterials.2009.02.023). […]

V článku bylo nekorektně formulováno, že bez použití superparamagnetických nanočástic oxidů železa nelze zobrazovat například žlučové cesty. Bylo míněno, že jejich signál je „maskován“ signálem tenkého střeva v MRI. Samozřejmě že lze využít jiné, v praxi běžné, zavedené metody, jako například využití ultrazvuku. Jen jsme chtěli vyzdvihnout roli těchto nanočástic, s jejichž pomocí lze monitorovat například i žlučové cesty pomocí MRI, a tím dostat komplementární informaci k výsledkům z jiných diagnostických metod. Za neobratnou formulaci se omlouvám. […]

Doc. Mgr. Jiří Tuček, Ph.D.