Vesmír a nepřírodní témata

Reaguji na úvodník v aktuálním čísle 2016/01, a to konkrétně na zmínku o tom, nakolik se má Vesmír věnovat nepřírodovědným tématům a oborům.

Časopis Vesmír pravidelně čtu od roku 2012 a odebírám od roku 2013. Kvůli nedostatku času jsem hledal časopis, který vychází měsíčně (abych ho stíhal číst), bude kvalitní a bude z oboru přírodních věd, abych vyvážil své humanitnější zaměření a neztratil kontakt se světem i mimo svůj obor (informaticko-ekonomický). Volba padla na Vesmír, protože jsem kdysi ještě na gymnáziu vyhrál jeho půlroční předplatné a pamatoval jsem si, že by uvedená kritéria mohl splňovat. Po přečtení vzorového čísla před třemi lety jsem byl úplně nadšený – kromě přírodovědných témat pokrýval i jiné oblasti se zajímavými vhledy a souvislostmi (doteď nemůžu zapomenout na článek, který dal do souvislosti pěstování jetele a průmyslovou revoluci v Evropě). Na základě recenzí v časopise Vesmír jsem si např. koupil knihy Černá labuť od Nicholase N. Taleba, Kahnemanovo Myšlení nebo Hmyzí rodiny a státy od Jana Žďárka, které mě hodně obohatily a jedná se opět o mix více oborů. Prostě to, že se ve Vesmíru objevují i články ze společenských věd (je jich sice méně, ale o to jsou kvalitnější) – psychologie, ekonomie (zde musím mimochodem velice pochválit článek Bohatství národů z čísla 2015/10 od Marka Hudíka), filosofie, sociologie, historie apod., je pro mě velká přidaná hodnota.

Takže ano, souhlasím s úvodníkem, že Vesmír musí být hlavně přírodovědný (kvůli tomu jsem ho nakonec začal číst), ale přesto si myslím, že nejsem jediný čtenář Vesmíru, který zároveň oceňuje i přesah do jiných oborů. Takže zároveň doufám, že v „četných diskusích v redakci i v redakční radě, nakolik se Vesmír má věnovat také nepřírodovědným tématům a oborům,“ zmíněných v úvodníku nebudou tato nepřírodovědná témata a obory příliš marginalizována. V každém případě bych chtěl moc poděkovat všem, kdo se podílejí na tvorbě tohoto časopisu jakýmkoliv způsobem, že takovýto jedinečný časopis v ČR vůbec vychází. […]