Ad Komu patří život?

V zajímavém článku se v úvodní obecné části objevilo několik nepřesností a chyb. V ČR se jediná instituce zabývající se ochranou průmyslového vlastnictví nazývá Úřad průmyslového vlastnictví (ÚPV) a nikoliv, jak je v článku uváděno, Český patentový úřad nebo Úřad ochrany průmyslového vlastnictví (ÚOPV). Podmínkou udělení patentu na vynález je prokázaná světová novost vynálezu – konstatování, že si „firma zaregistruje samozřejmou věc, kterou všichni používají, ale předtím nikoho nenapadlo podat si na její použití patent“, je nesmyslné. Podobně si nemohu „… podat patent na kosu, bicykl, tužku, bábovku nebo lopatu“. A krom toho si „nemohu podat patent“, ale mohu požádat ÚPV o udělení patentu na vynález, který je dle mého soudu světově nový. A stejné je to s ochrannými známkami. V článku je položena otázka „Mohu si jako lékárník podat ochrannou známku na vrbu nebo lopuch, popřípadě jejich anglické, latinské, sanskrtské aj. jazykové ekvivalenty?“ A i odpověď na tuto otázku je podle autora sporná. Je však jednoznačná – žádost o ochrannou známku si podat mohu, mohu si i „podat patent“, ale ochranná známka ani patent nebudou uděleny, což sám autor v odstavci „Biopiráti cz“ potvrzuje.