Taxonomie v „tureckém stylu“

Popisovaní nových druhů a poddruhů má řadu půvabů, například se autor svým popisem stává vlastně nesmrtelným. Vědecký latinský název nového druhu může obsahovat částečný slovní popis, geografickou oblast výskytu či jméno toho, kdo vám k popisu pomohl, nebo můžete zvěčnit některé své vědecké vzory, popř. dát průchod patriotizmu a použít název svého národa. Osud vašeho popisu pak může být dvojí, buď v průběhu dalších let vydrží, nebo bude zavržen. Vymezování a zavrhování taxonů je přirozená vědecká procedura, které bychom vůbec nemuseli věnovat pozornost. Nedávno ale turecký ministr životního prostředí a lesnictví ve svém prohlášení „vyškrtl“ tři vědecká jména, která odkazují na Kurdy a Armény (vztah Turecka k těmto národům je přinejmenším silně vypjatý): liška Vulpes vulpes kurdistanica má být uváděna jen jako Vulpes vulpes, ovce Ovis armeniana jako Ovis orientalis anatolicus a srnec Capreolus capreolus armenius jako Capreolus capreolus capreolus. Ve svém prohlášení ministr tvrdí, že originální popisy byly vytvořeny se špatným úmyslem (ill intent). Celá věc má háček, který trochu bere Komisi pro zoologickou nomenklaturu vítr z plachet. Nové „oficiální“ názvy jsou totiž vědecky přijatelné alternativy. I kdyby ale arménský srnec opravdu odpovídal spíše poddruhu Capreolus capreolus capreolus, mají se k tomu vyjadřovat zoologové oficiální cestou (tj. publikací výsledků) a ne ministr svým výnosem. Vzhledem k historickým okolnostem vztahu Turecka k jmenovaným menšinám je toto prohlášení nepřijatelné. (Science 307, 1718, 2005)