Jak se vědci urážejí navzájem
(Vesmír 77, 546, 1998/10)
| 5. 4. 1999
| Vesmír 78, 184, 1999/4
V poznámce bylo uvedeno, že kritizovat profesory Hrbka a Kahudu za jejich pomatené teorie nebylo dovoleno. To není, alespoň pokud se týkalo profesora Kahudy, pravda. Jeho mentionová teorie byla v různých časopisech kritizována velice tvrdě.
Ve svém článku „Psychoenergetika nebo psychoenergetizmus“ (Čas. lék. čes. 118, 1992–1998, 1979) jsem vědomě použil výraz, který by měl tehdy Kahudu ideově znemožnit (energetizmus), jenže v reálném socializmu už o čistotu ideologie vůbec nešlo. Termín demention (s. 1993) jsem považoval za zesměšněný mention.
Ke stažení
Článek ve formátu PDF [306,24 kB]
OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost
RUBRIKA: Dopisy čtenářů
Doporučujeme
Trochu víc o Zelené dohodě pro Evropu
Bedřich Moldan | 4. 9. 2026
Jsem přesvědčen, že Zelená dohoda je přelomovou strategií, která se snaží konkrétně naplnit základní princip udržitelného rozvoje, to znamená...
Ústavní hodnoty v poválečné Evropě 
Jiří Přibáň | 31. 8. 2026
Zdánlivá hodnotová neutralita a formální legalita může ve skutečnosti prosazovat i nejobludnější ideologické představy a nejzvrácenější politické...
Optimalizace v prášku 
Adam Obr | 31. 8. 2026
Tomu pokušení rozumím. Taky mám rád elegantní zkratky. Problém je, že při současném množství informací, které má průměrný člověk na dosah ruky, je...











