Jak se vědci urážejí navzájem
(Vesmír 77, 546, 1998/10)
| 5. 4. 1999
| Vesmír 78, 184, 1999/4
V poznámce bylo uvedeno, že kritizovat profesory Hrbka a Kahudu za jejich pomatené teorie nebylo dovoleno. To není, alespoň pokud se týkalo profesora Kahudy, pravda. Jeho mentionová teorie byla v různých časopisech kritizována velice tvrdě.
Ve svém článku „Psychoenergetika nebo psychoenergetizmus“ (Čas. lék. čes. 118, 1992–1998, 1979) jsem vědomě použil výraz, který by měl tehdy Kahudu ideově znemožnit (energetizmus), jenže v reálném socializmu už o čistotu ideologie vůbec nešlo. Termín demention (s. 1993) jsem považoval za zesměšněný mention.
Ke stažení
Článek ve formátu PDF [306,24 kB]
OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost
RUBRIKA: Dopisy čtenářů
Doporučujeme
Hospodářský cyklus: od Velké krize po současnost
Pavel Potužák | 1. 9. 2025
Kolísání produkce, zaměstnanosti a inflace provází tržní ekonomiky minimálně od konce průmyslové revoluce. Proč v některých obdobích hospodářství...
Globální eliminace poliovirů očkováním 
Vladimír Vondrejs | 1. 9. 2025
Je to už dávno (1960), co jsme u nás jako první na světě oslavili úplné odstranění poliovirů a rotariáni začali uvažovat o velké investici...
Do nitra Etny
Lukáš Krmíček | 1. 9. 2025
Etna neohrožuje jen zvědavé turisty či blízká lidská osídlení svými erupcemi. Může být nebezpečná i nestabilitou svých sopečných svahů.