Proč Bůh nikdy nezískal místo na univerzitě

1) Měl jen jednu hlavní publikaci

2) Byla v hebrejštině

3) Byla bez odkazů

5) Nebyla publikována v recenzovaném časopise

6) Může být pravdou, že stvořil svět, ale co dělal od té doby?

7) Jeho ochota spolupracovat byla velmi malá

8) Vědecká komunita nebyla schopna opakovat jeho výsledky

9) Nikdy nepožádal etickou komisi o povolení používat lidské subjekty

10) Když experiment nevyšel, pokusil se to zakrýt utopením subjektů

11) Když se subjekty nechovaly podle předpisu, vyřadil je ze vzorku

12) Jeho semináře byly řídké, říkal studentům jenom "Čtěte knihu"

13) Někteří říkají, že v jeho seminářích učil jeho syn

14) První dva studenty vyloučil z výuky

15) Ačkoliv stanovil jenom deset požadavků, většina studentů propadla

16) Jeho konzultace byly nepravidelné a měl je obyčejně na vrcholcích hor

Mnozí z nás v "e-mailových" schránkách nalezli uvedený text, který můžeme rovněž zařadit do kategorie vědeckého folkloru. I v tomto případě se zdá, že původní předloha je anglická; to, co je české a folklorní, je načasování textu právě do období, kdy podle obdobných kritérií probíhá hodnocení vysokoškolských pracovišť a ústavů Akademie věd. Stresy vyvolané hodnocením a s ním spojenou ztrátou času a překážkami byrokratického rázu se uvolňují cirkulací podobných oběžníků. Jestliže dnes litujeme, že ubylo politických vtipů, jež v minulém režimu hojně kolovaly, můžeme na textu podobného typu ukázat transformaci humoru, který se zázračně objevuje v situacích a místech, v nichž se útlak - třebas zdánlivý - snoubí s hloupostí.

P.S.: Právě jsem získal téměř totožný text s odlišným nadpisem: "Proč Boha nepřijali do Akademie věd".

(Ad Věda, jazyk a folklor, Vesmír 72, 645, 1994/11