Proč asi? Chybí osvěta
| 5. 1. 1995 | Vesmír 74, 4, 1995/1
Těšil jsem se na debatu v pořadu Sedm dní v televizi Nova mezi V. Klausem a M. Zemanem. Z ní mne zaujal problém Temelín a referendum. Proboha, pro koho referendum? Pro vědce-odborníky, nebo pro prosté spoluobčany?
A naši vysokoškolští profesoři nevidí, neslyší, nečtou. Dlouhodobě a zbytečně diskutovaný problém není jasný ani politikům, novinářům, natož čtenářům. Z odborného výkladu a pohledu není na programu v žádných masmédiích neboť odborníci k němu nezaujímají stanovisko. Proč asi? Pro zaneprázdnění, pohodlí, klid, ale to vše si přece přejeme všichni i do budoucna, budeme je mít?
Věřím a jsem v dobré míře přesvědčený, že temelínská atomová elektrárna bude jednou z nejlepších a samozřejmě také nejbezpečnějších na světě.
OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Věda a společnost
RUBRIKA: Dopisy čtenářů
Doporučujeme
Hospodářský cyklus: od Velké krize po současnost
Pavel Potužák | 1. 9. 2025
Kolísání produkce, zaměstnanosti a inflace provází tržní ekonomiky minimálně od konce průmyslové revoluce. Proč v některých obdobích hospodářství...
Globální eliminace poliovirů očkováním 
Vladimír Vondrejs | 1. 9. 2025
Je to už dávno (1960), co jsme u nás jako první na světě oslavili úplné odstranění poliovirů a rotariáni začali uvažovat o velké investici...
Do nitra Etny
Lukáš Krmíček | 1. 9. 2025
Etna neohrožuje jen zvědavé turisty či blízká lidská osídlení svými erupcemi. Může být nebezpečná i nestabilitou svých sopečných svahů.