Ze starých ročníků Vesmíru

V únoru byl náš knižní trh obohacen významnou novinkou: novým vydáním Darwinova geniálního díla o vzniku druhů... Překlad je doplněn komentářem „Darwin a tvůrčí darwinismus“ od Dr. E. Hadače a Dr. F. Hořavky... Určitý nedostatek překladu tkví v tom, že byl zpracován podle 2. anglického vydání z r. 1860.. Bylo by mnohem vhodnější a správnější přeložit 6. vydání z r. 1882... Výhodou by bylo i to, že by se český překlad anglického originálu mohl kontrolovat s textem ruského vydání,... Překlad byl doplněn pojednáním „Darwin a tvůrčí darwinismus“, které názvem z valné části neodpovídá svému obsahu. ... Cenné je připomenutí některých zapomenutých momentů z vývoje české přírodovědy, jako na př. osobnost a dílo Jana S. Tomíčka, J. Bulova, J. Klvani, na které buržoasní historiografové naší přírodovědy rádi zapomínali nebo je překrucovali. Stejně vhodně ukazuje příklad s Janem Krejčím, jak Rádl, Viniklář a Matoušek skreslovali pravý, pokrokový charakter názorů našich přírodovědců... S tím souvisí i způsob argumentace proti jiným negativním vlivům na vývoj biologie. Na př. způsob dokazování nesprávnosti a reakčnosti názorů Mendela, který volí autoři, je naivní, když píší „O jeho ne právě nadprůměrných znalostech svědčí to, že se několikrát marně pokoušel složit státní zkoušky z přírodopisu ve Vídni. Nepodařilo se mu to ani po absolvování čtyř semestrů na vídeňské univerzitě.“... Naproti tomu autoři opomenuli zdůraznit vztah Mendelových názorů k reakčním názorům Nägeliho, jakožto ideovému původci weismanismu. Bylo by přesvědčivější, kdyby se na př. poukázalo na to, že Nägeli byl s Mendelem v korespondenčním styku,... V pojednání E. Hadače a F. Hořavky jsou cenná zvláště ta místa, ve kterých se poukazuje na zjevný metafysický a idealistický ráz rádlovštiny, ve které Rádl svou reakčnost neomezuje jen na historii evolučních teorií, ale i na společensko-politické pole, kde hanobí pokrok, odsuzuje revoluci a staví se již bez přetvářky mezi nepřátele společnosti. Stejně tak je správný poukaz na Rádlův kosmopolitismus, nepřátelský všem tradicím vlastního národa.

Pokud jde o výklad osudů darwinismu u nás třeba však připomenout, že autoři zapomněli zmínit se i o některých dokonce význačných osobnostech tak či onak se podílejících na sporech kolem Darwinova učení. Z vyložených antidarwinistů je to na př. Francouz Barrande, který svým protidarwinistickým postojem jistě ovlivnil svého času některé kruhy našeho vědeckého života. Vliv u nás měl i J. Velenovský, o kterém není v Hadačově a Hořavkově studii také ani zmínky a který své vitalistické a zastřeně protidarwinistické představy uplatňoval na různých místech svých prací. Je těžké vysvětlit si, že byla zapomenuta osoba Karla Domina... O Dominovi víme, že byl exponentem reakčního nebo přímo fašistického křídla českého měšťáctva,...