Stejná data, protichůdné výsledky

Když dva dělají totéž, není to totéž. Platí to i pro výzkum růstu mláďat sýkory modřinky nebo pro studium osudů sazenic blahovičníků. Celkem 246 vědců dostalo k vyhodnocení stejné soubory dat. Týmy, které odpovídaly na otázku, nakolik je růst mladých sýkor ovlivněn konkurencí mezi sourozenci z jednoho hnízda, se neshodly. Čtyřiašedesát týmů sice došlo k závěru, že čím víc je v hnízdě mláďat, tím pomaleji rostou, ale pět týmů nezjistilo žádný vliv počtu mláďat na rychlost růstu a dalších pět týmů dospělo k nejednoznačným výsledkům. Vědci, kteří měli hodnotit úspěšnost růstu sazenic blahovičníků v závislosti na množství travin na dané lokalitě, došli rovněž k různým závěrům. Jednatřicet neprokázalo, že by traviny hrály v růstu semenáčků významnou roli. Osmnáct týmů ale vyvodilo závěr, že traviny růst stromků brzdí, a šestici týmů naopak vyšlo, že traviny blahovičníkům prospívají. Nikdo z vědců nepodváděl, ani si nevymýšlel. Při zpracování dat však volili odlišné postupy, např. se různě vypořádávali s daty, která v souborech chyběla. Volili také různé statistické přístupy.