Homeopatie nemá mít výjimky

Dvanáctičlenná pracovní skupina Expertní rady evropských akademií (EASAC), jejímž členem byl vedle lékařů, biochemiků a dalších odborníků i fyzikální chemik Pavel Jungwirth z ÚOCHB AV ČR, vydala v září stanovisko k homeopatii a její regulaci v evropských zemích.

Konstatuje, že neexistují spolehlivé, reprodukovatelné důkazy účinnosti jakékoli homeopatické léčby nad rámec placeba a deklarované působení homeopatik je v rozporu s poznatky fyziky a chemie. Mimo jiné proto, že paměť vody, pro homeopatickou teorii klíčová, nepřesahuje měřítko nanometrů a nanosekund. Homeopatika mohou být podle autorů dokonce nebezpečná. Některé pacienty mohou odvádět od jiných, účinných léčebných metod. Kvůli nedostatečné kontrole výrobních postupů existuje riziko výskytu nebezpečných příměsí, které nejsou uvedeny v příbalovém letáčku. A v obecné rovině nekritická podpora a propagace homeopatik podkopává důvěru veřejnosti ve vědeckou metodu.

Autoři připomínají, že neexistují dva druhy medicíny, konvenční a alternativní. Odlišovat lze pouze léčebné postupy, které prošly adekvátním testováním – a pak ty, které jím neprošly. Homeopatika by proto měla podléhat stejným nárokům na doložení účinnosti, bezpečnosti a kvality jako ostatní léky. Je třeba ctít svobodu volby pacientů, ale tato volba musí být podložena dostatkem informací. S tím souvisí i složitá problematika informovaného souhlasu v situaci, kdy lékař doporučuje přípravky, o nichž ví, že nejsou biologicky aktivní (protože buď sám homeopatii věří, nebo spoléhá na psychosomatické působení prostřednictvím placebo efektu).

Lze vůbec na stoupence homeopatie dosáhnout vědeckými argumenty? „Ano. Po každé mé přednášce nebo článku mi lidé píší a já se jim snažím slušně a s porozuměním odpovědět. A občas to má cenu, ne všichni jsou zarytí ‚věřící‘, spousta lidí hledá, pochybuje a je ochotno slyšet na racionální argumenty, pokud se podají nearogantním tónem,“ říká Pavel Jungwirth.