Aktuální číslo:

2025/12

Téma měsíce:

Migrace

Obálka čísla

Budiž světlo – vždy a (skoro) všude

 |  8. 12. 2016
 |  Vesmír 95, 681, 2016/12

Světlo nám umožňuje dobře vidět, k „uvidění“ předmětu potřebujeme jeho osvětlenost alespoň o intenzitě dva nanoluxy. Vyšší intenzity jsou samozřejmě potřebné pro preciznější vidění, 200 lx je považováno za ideální míru osvětlenosti při precizní mechanické práci. Světlo má však vliv i na lidskou psychiku – v jasném světle se cítíme dobře viditelní, v šeru máme dojem, že nás nikdo nemůže vidět. S tím pak souvisí i naše chování – cítíme-li se pozorováni („pod drobnohledem“), snažíme se chovat tak, abychom udělali na pozorovatele dobrý dojem.

Tento předpoklad testovali kanadští a američtí výzkumníci v sérii experimentů. Doložili, že účastníci v místnosti se slabším osvětlením více podváděli (nadhodnocovali svůj výkon a brali si za něj vyšší odměnu) než účastníci v místnosti silněji osvětlené. Zajímavý byl i druhý experiment s tzv. diktátorskou hrou, při níž jsou obvykle dva hráči proti sobě. Jeden dostane od experimentátora jistý obnos a má druhému část nabídnout – zda rozdělení klapne, závisí na přijetí, či odmítnutí nabídky druhým účastníkem, který zná výši celého obnosu. Obvyklá nabídka v základním provedení představuje zhruba polovinu částky. Tato hra může být různě pozměňována, aby experimentátor mohl manipulovat například s anonymitou účastníků, jejich rozpoložením atp. V tomto případě byl anonymním protihráčem (v jiné místnosti u počítače) přímo experimentátor, který všechny nabídky přijímal. Zajímalo jej, zda výši nabídky může i v takovémto anonymním uspořádání ovlivnit skutečnost, jestli účastníci mají obyčejné či sluneční brýle. A skutečně, účastníci ve slunečních brýlích nabízeli o téměř třetinu méně než kontrolní skupina s brýlemi s čirými skly, dokonce v následném dotazníku uváděli, že se cítili anonymněji. Tato iluzorní anonymita (předpoklad, že mě ostatní nevidí tak dobře, protože mám mylný dojem, že je šero) tudíž ovlivňuje míru sobeckého, neetického či alespoň nepřístojného chování. Na lidi ve slunečních brýlích bychom si tudíž měli dávat dobrý pozor, ať už se jedná o politiky, policisty, vojáky, či naše blízké. Uvádí se také, že za rychlým rozšířením veřejného osvětlení ve městech mohlo kdysi stát i snížení kriminality, tj. menší pravděpodobnosti přepadení v nočních ulicích. Kvalitního osvětlení bychom si tudíž měli vážit, šero se hodí maximálně do ložnice.

Zhong Ch.-B. et al., Psychological Science, DOI: 10.1177/0956797609360754

Ke stažení

OBORY A KLÍČOVÁ SLOVA: Sociologie
RUBRIKA: Mozaika

O autorovi

Ivan H. Tuf

Doc. RNDr. Mgr. Ivan Hadrián Tuf, Ph.D., (*1974) vystudoval zoologii, ekologii a psychologii na Univerzitě Palackého v Olomouci. Na katedře ekologie a životního prostředí PřF UP se zabývá převážně studiem půdní fauny.
Tuf Ivan H.

Doporučujeme

Proč všichni řeší kreatin

Proč všichni řeší kreatin uzamčeno

Adam Obr  |  27. 12. 2025
Kreatin zvyšuje svalový objem a výkon. Proto se stal – především ve formě kreatinmonohydrátu – zasloužilým členem seznamů doplňků stravy pro...
Geopolitika versus klima

Geopolitika versus klima uzamčeno

Barbora Halašková, Adam Kočí  |  27. 12. 2025
Lidskou činnost v Arktidě vždy omezovalo nehostinné klima a specifické přírodní podmínky. Hustota osídlení proto byla vždy extrémně nízká, tvořily...
Migrace v pravěku střední Evropy

Migrace v pravěku střední Evropy

Martin Kuna, Jan Turek  |  1. 12. 2025
Moderní genetika dokládá pro oblast střední Evropy rozsáhlé a opakované pohyby a míšení populací v průběhu posledních osmi tisíc let. Jak tyto...