Šermování břitvou

Diskuse odborníků v časopise, který má být srozumitelný i laikům, jsou nadmíru obtížnou záležitostí nejen z hlediska redaktorů: jak odborně argumentovat a při argumentování nepoužívat odborný aparát své diciplíny? To postihlo i diskusi, která se na stránkách Vesmíru rozběhla na téma Occamovy břitvy. Uvítali jsme proto, když se dva její hlavní protagonisté, prof. RNDr. Petr Hájek a doc. RNDr. Jiří Fiala, sešli a diskusi uzavřeli následujícím prohlášením:

Z hlediska formální logiky jakožto teorie důsledku (konsekvence) přijatých axiomů lze – jak ukazuje Petr Hájek – celou záležitost radikálně zjednodušit. Jiří Fiala zastává názor, že v příběhu jde o logiku objevu a že radikální zjednodušení je možné teprve až ex post. Oba autoři však souhlasí se závěrem článku: „Occamova břitva není návodem, ale výzvou ke svobodě a odpovědnosti. V rukou dogmatiků může být krajně nebezpečná, neboť se jí může zaříznout svobodný rozvoj vědy. Takto pojatá dovoluje totiž sice dávat odpovědi, ale zakazuje klást otázky, zakazuje žasnout.“

Diskusi, která mezi oběma autory Vesmíru proběhla, jsme umístili spolu s původním článkem a všemi ostatními diskusními příspěvky na webovskou stránku Vesmíru (www.vesmir.cz/) do rubriky Diskuse a Occamova břitva.

Redakce