K červnovému číslu Vesmíru 76

Tak jsem si s potěšením přečetl Vesmír 6, který mi připadá velmi dobrý. Pobavil mne J. Obdržálek tím zdůvodněním kvazaru, takže od teď už vím, že mám psát pazátový vítr a hanobení razy, popř. razistický výrok. Mimochodem, stejně dopadl zmíněný laser, kde to „s“ je ze slova „stimulated“, což snad ani Obdržálek nebude číst jako ztymulovaná emize. Výborné jsou ty Astronomické novinky, ač ovšem trpí tiskovými chybami. str. 338 uprostřed levého odstavce se hovoří o jarních měsících 1955, ač má být 1995 a na str. 339 u horního popisku se pod tabulkou uvádí datum 28. 3., ač má být 28. 2. Mimochodem, zajímalo by mne, zda fotka nahoře není náhodou fotomontáž, neboť popředí stromu bylo patrně foceno pouze jednou a podobně hvězdné pozadí. Pokud je to složená fotka, tak by mne zajímalo, jak to autor udělal s fixováním fotoaparátu po dobu několika týdnů a také, že se stromy prakticky nehnuly. Prostě v tom pádě je snímek patrně světový unikát.

Jiří Grygar

Odpověď redakce: Zmiňovaná „otevřená slabika“ v textu J. Obdržálka vskutku sama o sobě o výslovnosti nerozhoduje, což ovšem on sám vzápětí (příkladem kasař) uvádí na správnou míru. Podstatné je, že pravopis se řídí výslovností široké veřejnosti a nikoli etymologií. (A je pochopitelné, že takové pojetí nutně musí mít své přívržence i odpůrce.) Za upozornění na oba překlepy J. Grygarovi děkujeme a čtenářům se omlouváme. Autorovi snímků komety posílám dotaz, jak fixoval fotoaparát (montáž to není).

Pavla Loucká