776
| 4. 2. 2016Vědecký novinář Ivan Oransky zveřejnil na svém blogu retractionwatch.com seznam deseti nejcitovanějších retrahovaných článků. První místo patří studii japonských autorů (Fukuhara a kol., Science 2005), referující o objevu proteinu visfatinu, tvořeného tukovými buňkami, který u myší podobně jako inzulin snižuje hladinu krevní glukózy. Autoři článek stáhli v roce 2007, aktivita visfatinu (později ztotožněného s jiným už dříve známým enzymem) dosud není zcela objasněna. Článek byl po svém stažení citován 776krát (celkem 1023krát). Třetí místo patří nechvalně známé podvodné Wakefieldově studii v Lancetu (1998, retrahována 2010), která dávala do souvislosti vakcínu MMR a vznik autismu. Nasbírala zatím 983 citací, z toho 308 po svém stažení. Důvody, proč vědci retrahované články nadále citují, jsou různé. Někteří stažení článku nezaznamenají, další na něj odkazují pouze v historických souvislostech. Z různých průzkumů však vyplývá, že jen v menšině podobných případů bývá zmíněno, že citovaný článek byl retrahován.
Ke stažení
- článek ve formátu pdf [286,59 kB]
O autorovi
Ondřej Vrtiška
Původním vzděláním biolog se specializací na hydrobiologii (PřF UK), utekl z oborů žurnalistika a kulturní antropologie (obojí FSV UK). Od r. 2001 pracoval jako vědecký novinář (ABC, Český rozhlas, TÝDEN, iHNed.cz), na téma „věda v médiích“ přednáší pro vědce i pro laickou veřejnost. Věnuje se popularizaci vědy, spolupracuje s Učenou společností České republiky. Z úžasu nevycházející pozorovatel memetické vichřice. Občas napíná plachty, občas staví větrolam.