Ještě jednou

Vážený pane inženýre,

[...] Měl byste úplnou pravdu, kdyby nebylo jedné věci. Před necelými dvěma lety samotná firma TVX vydala prohlášení, že ložisko Kašperské Hory hodlá těžit, a uvedla údaje o výši denní těžby, technologii úpravy, životnosti ložiska a další poměrně detailní informace. V žádném případě se tedy sama nedržela Vámi předloženého schématu. Důvody tohoto kroku mi nejsou jasné, buď již tehdy měla dostatečně kvalitní informace o důležité části ložiska, anebo vypustila „zkušební balónek“, co informace s lidmi udělá. Druhá možnost je nezodpovědná a opravdu neposiluje moji důvěru, ale ani první možnost nepředstavuje dobré řešení, pokud firma, jež veřejně vyjádřila své rozhodnutí těžit, není ochotna odpovědět na doplňující otázky, např. jak zajistí péči o životní prostředí.[...]

Byla-li by na straně TVX dobrá vůle či aspoň normální slušnost, mohla např. klidně odpovědět, že ve zkoumané části ložiska jsou takové a takové obsahy arzenu a že zvažuje tyto možnosti úpravy anebo že dotyčná záležitost je bohužel firemním tajemstvím. Nikdo na firmě v této fázi průzkumu nechce konečné a určité odpovědi, ale vůli vyměnit si stanoviska a ujištění, že o problémech ví a nějak je chce řešit. Jenže, pane doktore, tohle přece bylo v mém textu jasně napsáno a mě zaráží, že jako autor ekologických studií, který by měl přece být přirozeným protihráčem firmy, jste jako první přispěchal s kritikou otázek zabývajících se environmentálními problémy.